Christoph Sandner

Viele sehen die Große - nicht mehr ganz große Koalition bereits als fix an. Nix is fix sagt bereits der Volksmund und so soll auch hier abgewogen werden, welche Optionen aus Sicht des Autors überlegenswert und pflegenswert sind.

Die große Koalition, wie sie seit 19 Monaten praktiziert wurde, gehört nicht zu diesen Optionen. Sie würde wohl zu einer weiteren Wahlniederlage wie ´08 und ´06 führen und die ÖVP massiv schwächen und somit auch die politischen Mitgestaltungsmöglichkeiten des bürgerlichen Lagers massiv einschränken.

Also warum nicht eine strukturelle Mehrheit rechts der Mitte nutzen, wenn es schon keine reine bürgerliche Mehrheit gibt, und warum eine Koalition mit hohen Risken eingehen, wenn die Möglichkeiten gegeben sind, dass man die eigenen Ideen in einem größeren Rahmen umsetzt, wie dies sicher im Rahmen von schwarz-blau-orange gegeben ist.

2 Erfahrungswerte sollen hier auch angeführt werden.

1)  Überall wo Rechtsparteien ausgegrenzt wurden und waren, sind diese in der Wählergunst gestiegen. Ein „Cordon sanitaire“ hat noch nie funktioniert und es ist auch richtig, dass die Ausgrenzung ja nicht Parteien, sondern deren Wählern gilt.

2)  Wo rechtspopulistische Parteien aber eingebunden wurden, dort wurden diese auf ihre Basis zurückgestützt (2002 Österreich und siehe auch Hamburg CDU-FDP-Schill Partei Koalition).
Und diese Option sollte genutzt und benutzt werden solange es diese Option gibt, da eine große Koalition lediglich eine Verwaltungs- und keine Gestaltungsoption darstellt und Grün als Partner bedingt durch den glawischnigschen Linksrutsch ausfällt.

Schließen wir doch an die erfolgreichen 6 Jahren von 2000 bis 2006 wieder an und erheben den Titel „’Verantwortung für Österreich - Zukunft im Herzen Europas“ des ersten schwarz-blauen Regierungsprogramms wieder zum Credo!

Am Montag sind die letzten Wahl- und Briefkarten im Innenministerium eingegangen und somit ist auch das endgültige Endergebnis zur Nationalratswahl 2008 bekannt.

Es ist wohl kaum ein Ergebnis, welches erfreut, aber nun hat das Volk gewählt und dies ist eben zu akzeptieren, wenn es natürlich andererseits nicht zu akzeptieren ist, wie das Volk durch die Medienlandschaft manipuliert wurde, wie durch die größte Zeitung in diesem Land.

Wer am 7.10 und davor die Kronenzeitung aufgeschlagen hat, der konnte durchaus glauben, dass die Arbeiterzeitung (1989 eingestellt) wieder zum Leben erweckt wurde, oder man eine SPÖ-Broschüre aufschlug, wobei sogar in dieser mehr Zurückhaltung zu finden war, als in den Pamphleten der von Onkel Hans bezahlten Journaille. Catos Jubelgesang am 28.09.2008 auf Faymann spricht ebenfalls Bände:

„SPÖ und ÖVP haben schwere Verluste einstecken müssen, dennoch muss man vor allem eines sagen: Werner Faymann hat es als SPÖ-Parteiobmann gewagt, die Sozialdemokraten zu einer Änderung ihrer Haltung zu veranlassen. […] So ist es ihm durch sein Auftreten gelungen, der SPÖ bei dieser Wahl zur Nummer Eins zu verhelfen. Die Verluste sind zwar besonders schmerzlich, aber wenn alles gut läuft, wird er den Bundeskanzler stellen. Was wird geschehen? Eine Koalition wird für Faymann weder mit Strache noch mit Haider zu akzeptieren sein. Er hat nun die große Möglichkeit, das zu tun, was schon längst hätte geschehen müssen: Auch in der ÖVP gibt es einzelne sehr gute Politiker. Er wird versuchen, sie in eine Koalition zu holen und hat gute Chancen, dass ihm das gelingt. […]”

(Quelle: Cato Krone 28.09.2008)

Die sozialistische Leserbriefanbiederung an die Krone hat sich wohl leider ausgezahlt.

Die Sora-Analyse spricht hier auch Bände.

SPÖ top bei “Krone”-Leser

So wählten 43 Prozent der Leser die SPÖ und 30 Prozent die FPÖ, aber nur 17 Prozent die ÖVP. Bei den anderen Blättern liegt die ÖVP vorne.

Womit sich auch zeigt, wie sich Onkel Hans Hilfe ausgezahlt hat.

Leider konnte sich die konservativ-liberale Presse erst am letzten Tag dazu durchringen, eine verhaltene Empfehlung für die Wahl abzugeben.

„Wer kein Morgen kennt, wählt SPÖ und FPÖ, wer Skrupel und Vernunft schätzt, wählt ÖVP und Grüne. Wer totales Mittelmaß verhindern will, muss über das Wahlrecht reden.”

Der vollständige Artikel ist unter folgendem Link nachzulesen:

http://diepresse.com/home/politik/neuwahlen/417891/index.do

Soweit zur Medienlandschaft in Österreich und zu den Vorgängen, ausgelöst durch eine Leserbriefallianz zwischen Onkel Hans und Werner.

Diesen Trend gilt es nun zu stoppen. Unabhängige Medien müssen auch unabhängig bleiben.

Heute wählt Österreich seinen neuen Nationalrat und noch ist die Frage offen, “was für ein Nationalrat ” dies wird.

Ich für meinen Teil habe im Rahmen meiner Möglichkeiten alles versucht, daß dies ein vernünftiger Nationalrat wird und die richtigen Kräfte in Zukunft die Geschicke des Landes leiten und war an 34. Aktionen im Rahmen des Wahlkampfs beteiligt. Die Früchte dieser Arbeit werden wir am Abend sehen. Ich habe mein Kreuz bereits richtig gesetzt, damit meine Wünsche für den Wahlsonntag sich erfüllen. Ich kann nur hoffen, daß dies auch viele Österreicher so gemacht haben.

Wie ich in bereits im letzten Beitrag geschrieben habe, sehe ich die Berichterstattung der Medien zur Wahl weiterhin negativ und auch das Verhalten der Moderatorin hat sich nicht geändert.

Ich hoffe nun auch, daß der Österreicher/die Österreicherin erkannt haben, daß man mit Verschwendungspolitik oder billigen polemischen Lösungen keine Zukunft baut, sondern diese verbaut und sein Votum für eine starke ÖVP abgibt.

Ich bin seit 7:00 Uhr in der Partei und mache meinen Journaldienst und habe daher keine Zeit lange Beiträge hier zu verfassen. In den nächsten Tagen werde ich dann eine längere Wahlanalyse und meine Sicht der Dinge niederschreiben.

Bis dann und nicht vergessen

Als äußerst fragwürdig sehe ich einige Vorgangsweisen bei TV-Diskussionen. Das gilt sowohl für private Fernsehsender, wie für öffentliche Sender.

Kandidaten wird das Wort abgeschnitten und zwar nach Zugehörigkeit zu einer Partei. Dies ist mir mehrmals im Rahmen der Konfrontationen aufgefallen und nicht nur mir. Die angeblich objektiven Moderatoren scheuen auch persönliche Wertungen nicht. In der Damenrunde wurde massiv mit Unterstellungen seitens der Moderatorin gegen die Innenministerin gearbeitet im Rahmen der Diskussion über das Jugendstrafrecht.

Die Privatsender fallen wieder durch eigenartige Fragestellungen im Rahmen von Abschiebeproblematiken bei Mischehen auf, ob die Frau mit ihm gehen soll oder bleiben soll.

Seltsames journalistisches Niveau in diesem Land.

Wie vor jeder Wahl, so gibt es auch diesesmal wieder verschiedene Tests im Internet, wo man testen kann, welche Partei man wählen soll.  So recht mag ich an die Objektivität solcher Tests nicht glauben.

“Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast” lautet doch ein bekanntes Zitat.

Heute habe ich aber einen Test gefunden, den ich hier trotzdem präsentieren möchte.

Politikkabine ist ein Projekt der Donau-Universität Krems.

Das Ergebnis war natürlich “vollkommen” überraschend!

Quelle: wahlkabine.at

08.10.2008

Und nun noch eine Nachreichung eines Test in der Wiener Zeitung. Die Wahlmaschine:

Mein Ergebnis